手機版| 您好,歡迎訪問機交網(wǎng)! 網(wǎng)站地圖| 聯(lián)系我們
當前位置: 首頁 ? 行業(yè)資訊 ? 國內(nèi)資訊 ? 正文

機器人搶飯碗還是創(chuàng)造就業(yè)?經(jīng)濟學家說真相并沒那么簡單

放大字體??縮小字體 發(fā)布日期:2017-03-27??來源:中國機電產(chǎn)品交易網(wǎng)??作者:邢學海
核心提示:2017年初,沒有連任壓力、一身輕松的美國前總統(tǒng)奧巴馬在他的卸任演講中警告,“美國經(jīng)濟下一波動蕩不會來源于國外,而將來自生產(chǎn)自動化不停前進的腳步,它讓許許多多中產(chǎn)階級的就業(yè)崗位失去存在的意義?!?/div>

  2017年初,沒有連任壓力、一身輕松的美國前總統(tǒng)奧巴馬在他的卸任演講中警告,“美國經(jīng)濟下一波動蕩不會來源于國外,而將來自生產(chǎn)自動化不停前進的腳步,它讓許許多多中產(chǎn)階級的就業(yè)崗位失去存在的意義。”


  這番話還有一個背景是,新任總統(tǒng)特朗普將美國制造業(yè)崗位的流失歸罪于全球化以及與中國的貿(mào)易,并發(fā)誓要替這些受損的中產(chǎn)階級將就業(yè)從海外奪回來,但這一論調(diào)遭到了主流經(jīng)濟學家的駁斥,后者認為自動化才是導致制造業(yè)崗位流失的罪魁禍首。


  奧巴馬的話不僅代表了美國國內(nèi)對自動化的反思,更反映了全球?qū)ψ詣踊目只徘榫w,尤其是在近年,當富士康等制造企業(yè)在生產(chǎn)線引進機器人減少對工人的雇傭、當摩根大通宣稱要推出一款軟件,能在幾秒鐘完成律師需要花費36萬個小時才能完成的工作的時候。


  經(jīng)濟學家證實這種恐慌的存在是有理由的:去年,牛津馬丁學院與花旗銀行聯(lián)合進行的一項研究發(fā)現(xiàn),在美國,至少47%的工作將受到自動化的威脅;而放大到全世界,這個比例最高可達85%。


  自動化是福音還是噩耗?


  自動化扼殺就業(yè)的邏輯很簡單,《紐約時報》去年底這篇文章中有個案例:56歲的SherryJohnson原是報紙印刷廠的工人,然后,機器學會了她的工作,她被解雇了。接下來,她發(fā)現(xiàn)在現(xiàn)在這個年齡,已經(jīng)很難通過學習計算機技術(shù),跟上年輕人的節(jié)奏,找到不會被機器取代的工作。


  不過,隨著自動化對就業(yè)影響的爭論越來越深入,一些經(jīng)濟學家認為,對這個問題的回答應該基于更廣泛的現(xiàn)代和歷史背景來看,在這種情況下,自動化對就業(yè)更多的是福音,而不是噩耗。


  美國財經(jīng)網(wǎng)站Quartz上周在一篇文章中對他們的看法做了一番詳細的闡述。文章說,自動化能夠創(chuàng)造就業(yè),是因為它提高了生產(chǎn)力,創(chuàng)造了更多消費需求,導致更多新崗位出現(xiàn)。


  “自動化吞噬就業(yè)的說法忽視了一個事實,即自動化或提高生產(chǎn)力?!豆鹕虡I(yè)評論》發(fā)現(xiàn),1995年到2005年期間,IT革命導致歐洲、美國和日本勞動生產(chǎn)率提高了0.6%,整體增速提高了1%。


  若生產(chǎn)力的提高足夠推動需求,那么結(jié)果可能是就業(yè)增加。在新技術(shù)創(chuàng)造了此前不存在的就業(yè)(如社交媒體管理人員)時尤其如此。在這些案例中,增加的任何一個崗位都將對勞動力市場做出貢獻。”


  文章以銀行自動柜員機(ATM)機在美國的普及為例指出,ATM雖然短時間內(nèi)取代了部分出納員,但成本的降低導致更多網(wǎng)點出現(xiàn),銀行為此雇傭了更多新的出納人員。紡織業(yè)也并沒有因為自動化程度的加深而消失,相反,自19世紀至今,紡織業(yè)的崗位還在增加。


  文章還指出,實際上,自動化完全代替一個崗位的情況并不普遍,更多的是部分的代替,而這種代替反而會促進就業(yè)。


  “如果一個崗位被完全自動化了,那么該崗位最終將消失。但如果這個過程只是部分性的,那么就業(yè)實際上還會增加,因為效率提高了,而且可能影響到了需求。”


  “這種趨勢甚至在人工智能(AI)時代也適應。在法律界,在審訊的‘發(fā)現(xiàn)(discovery)’階段,利用bot軟件篩選大量司法文件,以前認為這減少了執(zhí)法人員和律師助理的崗位,此前這個工作都是他們來做。但實際上,通過減少發(fā)現(xiàn)成本,自動化增加了對這些崗位的需求。自1990年引進發(fā)現(xiàn)軟件后,律師助理的數(shù)量增加了。”


  更大的問題可能是不平等


  從《紐約時報》和Quartz兩篇文章的論據(jù)來看,“自動化扼殺就業(yè)”和“自動化創(chuàng)造就業(yè)”兩者之間不存在本質(zhì)上的對立,只是前者關(guān)注的是更短期和更具體的案例;而后者的視野更加寬泛。


  這就引發(fā)了另一個問題:對自動化的憂慮,其焦點應該放在自動化影響就業(yè)的過程中帶來的不平等現(xiàn)象上。


  諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者克里斯托弗——皮薩里德斯近日警告,未來5——10年將有10%的工作會消失,機器人和人工智能會替代一部分工作,這將對中間階層的民眾帶來最大打擊,加劇收入不平等。


  皮薩里德斯是在中國發(fā)展高層論壇2017年會上做出的這番言論。據(jù)財新網(wǎng)上周援引他的話報道:


  “計算機的出現(xiàn)使得很多中間層的行政管理工作被替代了,而最上層的研究性工作,以及最底層的清潔和保安的工作仍然存在。這樣的替代將加劇收入的不平等。清潔工和保安這類最底層人群的工資會停滯不前;而對存檔和行政管理這類的中間層的影響是負面的,他們的工資會下降,甚至他們的崗位會直接消失,導致失業(yè);而研究類的上層人士收入會有較大幅度提高。”


  英國《衛(wèi)報》在上個月的一篇文章中,將這一問題向前推進了一步。文章引用了2013年一項研究結(jié)果稱,自動化會導致中等技能、中等收入的崗位“真空化”,導致對技能要求最高和最低的崗位需求增加。而2015年一項研究結(jié)果稱,在美國,近一半的崗位可能受到現(xiàn)在已經(jīng)普及的自動化技術(shù)的影響。


  “如果這些預測準確,那等待我們的將是麻煩,因為穩(wěn)定的中間階層被視為自由民主的先決條件。但是……我們不知道這種高端自動化短時間內(nèi)會帶來什么威脅……然而,沒有人——特朗普可能是例外——懷疑威脅會出現(xiàn)。”


  文章還援引經(jīng)濟學家泰勒——科文(TylerCowen)的話說,英國工業(yè)大革命期間的轉(zhuǎn)型普遍被視為結(jié)局是好的,但人們忽略了農(nóng)業(yè)崗位流失過程中帶來的問題。


  “‘農(nóng)業(yè)崗位的流失,’他(科文)寫道,‘雖然最終幾乎給人類整體帶來了繁榮,但與此同時也帶來了嚴重的問題。這一次很可能也不會意外,這就是我們應該(對自動化)懷有憂慮的原因。’


  比如,1760年到1831年間,私人人均消費量預計只增加了約22%??莆脑藲v史經(jīng)濟學家克拉克(GregoryClark)的預測稱,‘從1770年到1810年的40年里,英國人的實際工資可能下降了??死诉€估計,從工業(yè)革命開始,經(jīng)過了60——70年的過渡期,英國工人的實際工資才真正開始持續(xù)增長。’


  文章說,以史為鑒,就可以發(fā)現(xiàn)擺在我們面前的風險有多大。


  “若當今中產(chǎn)階級也經(jīng)歷這樣的收入滑坡,那么可以預見,政治麻煩將會出現(xiàn)。”


  如何解決自動化帶來的難題?《紐約時報》針對美國提出的建議包括,對勞動人口進行再培訓、加強工會影響力、增加公共領(lǐng)域的崗位、提高最高工資、增加低收入稅收津貼(earned——incometaxcredit)、加大教育投入等,不過這中間能被特朗普政府接納的非常少。世界首富比爾——蓋茨則面向全世界提出了一個建議:對機器人征稅,一來暫時減緩自動化的進展速度,二來利用此稅收重新培訓人力。這一說法立刻引發(fā)了強烈反響,不過,這已經(jīng)是另外一個需要爭辯的話題了。


  機器人搶飯碗還是創(chuàng)造就業(yè)?經(jīng)濟學家說真相并沒那么簡單”機電網(wǎng)整理發(fā)布,如需轉(zhuǎn)載,請注明文章來源,更多行業(yè)資訊,請點擊關(guān)注:機電行業(yè)

?
?
分享到:0
?
?
[ 行業(yè)資訊搜索 ]? [ ]? [ 告訴好友 ]? [ 打印本文 ]? [ 關(guān)閉窗口 ]
?
?

?
0條 [查看全部]  相關(guān)評論

?
推薦行業(yè)資訊
圖文資訊
點擊排行

客服熱線:0551-62672521 業(yè)務咨詢:0551-62672521 郵箱:2268263116@qq.com

媒體合作: 點擊這里給我發(fā)消息 ??在線客服: 點擊這里給我發(fā)消息

Copyright (c) 2012 機電產(chǎn)品交易網(wǎng) . 版權(quán)所有 皖I(lǐng)CP備12004440號-2